Als wetenschappelijk geschoold mens is de filosfie Wim Beurskens niet vreemd. De postmodere filosofie met name, want die staat dicht bij het geloof.

Kanker

Poststructuralistische taalfilosofie is niet slechts dienstig om het evangelie volgens Johannes beter te kunnen lezen. De crisis met taal moet ook meer prozaïsche gevolgen hebben. Anders is het een zeepbel, die zichzelf kapot stoot aan de zekerheden van de westerse filosofie. In de westerse mythe lijken nog plaatsen te zijn waar het een veilig heen…

Lees verder

Column: Plotinus

Je kunt het wel eens hebben dat een boek je in de ogen brandt, omdat je het beslist nog moet lezen. Dat heb ik al een tijdje met de Enneaden van Plotinus (204-270). Een beetje amateurfilosoof kan er niet omheen. Plotinus was niet alleen een formidabele denker, maar ook een goed mens, zoals Pofyrius van…

Lees verder

Column Beurskens: Receptie

Laatst zei de man van het hotel in Assisi … de grote stroom pelgrims is iets vanaf einde negentiende eeuw. Vóór die tijd was Sint Franciscus maar een gewone heilige. Feitelijk zei hij … het is maar een hype. Dit was een antwoord op mijn opmerking, dat Franciscus wel voor heel wat welvaart had gezorgd…

Lees verder

Column Beurskens: Goed en kwaad

Hoe goed en kwaad ontstonden staat op de eerste bladzijden van de Bijbel. Het is blijkbaar wezenlijk. Daarom leeft een tijd die goed en kwaad ontkent in onmin met religie. Toch is het

Lees verder

Column: Charles Darwin en de schepping

Onlangs is Andries Knevel met een resonerende plof in de moderne tijd aangeland. Als EO-coryfee meldde hij schriftelijk dat hij niet in de Bijbel maar in de evolutietheorie geloofde. Wat daar nu achter stak doet er niet zo toe. Mogelijk is hij wat te veel door televisielampen beschenen, vooral gezien zijn toch wel erg snelle…

Lees verder